Forum en vacances Et "Loi Avia" du 13 mai 2020

[Patou]

Bonjour à tous!
Pourquoi ferions des efforts pour des personnes qui participent peu , et dont beaucoup viennent se servir  sans se présenter, sans dire bonjour ou simplement merci. Quand d'autres se précipitent chez l'un ou chez l'autre pour dépenser de l'argent,  et certains s'empressent d'aller tout raconter à ces escrocs? 
A quoi sert il d'informer et de relever des détails  destinés à ouvrir les yeux? Posez vous la question:  Pourquoi?  A compter de cet instant, vous ne devrez compter que sur vous même.
De mon côté, je vais monter un dossier  solide avec preuves à l'appui de diffamations contre le pelé  de Belfort qui se permet de mentir et  d'insulter  ceux qui prouvent leurs écrits quand lui n'apporte AUCUNE preuve de ses allégations. Je vais avoir tout mon temps pour ceci! 
Nous avons passé un an de notre vie à vous renseigner au maximum de nos possibilités et nous ne le regrettons pas.

1) Comme indiqué hier, le Forum est en vacances. C'est à dire que vous pouvez lire certains sujets mais pas y répondre.
Ensuite ces derniers sujets lorsqu'ils seront lus, la totalité du forum  sera accessible uniquement aux administrateurs. Comme c' était prévu au départ.
2) Vu l'engouement des hommes à s'inscrire, le lien direct  sur le Forum Rencontres n'est plus accessible. Les femmes attendaient des inscriptions et des profils d'hommes pour les contacter. la seule qui a publié  ses photos, vous pouvez constater qu'elles ne sont pas photoshopées. 

J'ai passé des heures à préparer ce forum. Rien n'est venu, le forum est mort né. Merci à tous... 

Devant ses agressions insultantes et sa diffamation persistantes, j'estime que je peux divulguer un échange que je publie en  "lettre ouverte" auprès de nos membres.

Voici les preuves qu'il a eu une trouille monstrueuse lorsqu'il avait  eu une plainte pour cyber intimidation (le gros courageux de Belfort): Revoir sa vidéo sur les "pouces rouges".

[Seuls les administrateurs ont le droit de voir cette image]

C'est dans le même fil de discussion que les menaces sur la personne de  "Toitoine"... 
[Seuls les administrateurs ont le droit de voir cette image]
Ma réponse:
[Seuls les administrateurs ont le droit de voir cette image]

Alors, à votre avis:  Qui était demandeur? Qui n'allait pas dans le sens de l'autre? Qui ensuite s'est permis d'utiliser mes études de marché et tarifs pour informations sans me demander l'autorisation pour faire un tarif à 750€? Ce type est une girouette et je maintiens que vous êtes en danger avec ce psychopathe menteur et schizophrène.
Mais c'est vous que ça regarde, finalement! Vous pourrez toujours dire que vous n'y avez pas cru, mais vous ne pourrez  jamais dire que  vous n'avez pas été prévenus!
Prendre connaissance de la réponse à cet article  ou dans le dernier en date sur les analyses vidéos du 10/05 du "mari":
[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]
Mais comme dans les 2 ans qui viennent, à quoi bon le poursuivre en justice quand d'autres s'en chargeront et que pour s'en sortir, il déposera le bilan sans recours possible pour les clients qui auront payé (pour cause d'insolvabilité). Il croit réellement que l' économie va reprendre le dessus? Quel pauvre guignol de croire en ceci quand de grosses banques françaises vont déposer le bilan dans les deux ans à venir et qu'énormément d'entreprises sont actuellement au bord de la faillite. Et c'est mondial!
La "faillite" des clients entrainera fatalement celle des agences internationales,  et par répercussion les locales.

[Patou]

Le 13 mai 2020, la Loi Avia est votée à l'assemblée nationale.  C'est une loi ordinaire concernant le droit de l' Internet.
Avec ses vidéos  qui appellent à la haine en accusant des ressortissants étrangers YouTube en Ukraine,  la cyber intimidation qui est son quotidien, le "mari" a du souci à se faire car plus de 80% de ses vidéos tombent sous le coup de cette Loi.  (Cyber intimidation, Cyber haine, Cyber racisme, Cyber violence, Cyber diffamation, Cyber escroquerie, Cyber harcèlement, entre autres  etc, etc, etc...)
Il se croyait à l'abri et impuni derrière la liberté d' expression et l'absence de commentaires qui lui "permettaient" de dire tout et n'importe quoi? Il ne va plus en aller de même désormais. 

Ce que les plates formes risquent (telles YouTube et d'autres) 
(à citer lors de signalements de vidéos contraires à cette Loi, qu'elles furent passées, actuelles ou à venir): Ce serait surprenant que YouTube ne réagisse pas contre les vidéos de l'incriminé. 

Citation:

Pour contraindre les plateformes à jouer le jeu, la loi prévoit des sanctions qui peuvent être très sévères. En cas de manquement à ses obligations, une entreprise peut se voir infliger une amende de 1,25 million d’euros. Quant au CSA (qui deviendra bientôt l’Arcem, avec sa fusion à venir avec Hadopi), il lui sera possible de prononcer des amendes jusqu’à 4 % du chiffre d’affaires annuel mondial du site incriminé.

C’est pourquoi, je vous invite tous à enregistrer vos preuves, car de plus cette agence qui se dit "matrimoniale" réside sur le Sol français et dépend de notre législation: donc de cette nouvelle Loi.
Apparemment,  j'en connais un qui va baliser si  "ses 2 agences fétiches" décident de le poursuivre.

Je ne serais pas surpris que des vidéos disparaissent de sa chaîne. Ce n'est pas grave, j'ai enregistré toutes celles qui l'accusent sur sa façon d'agir. Il suffira aux deux "agents" de m'en demander une copie pour preuves. Je précise néanmoins que je ne les ai pas obtenu par la ruse puisqu'elles sont publiques: donc elles sont recevables. Contrairement aux copies d'écran de certains de ses complices  qu'ils viennent faire dans ce Forum privé sous le camouflet de pseudos et sans prévenir l'administration de celui-ci de l'usage qu'ils veulent en faire. 
J'ai regardé sur son forum: il n'y a que 40 inscrits alors qu'il y a un mois, il en affichait presque 70.
La roue tourne pour les escrocs, mais pas en leur faveur !

Pour rappel lors du droit de réponse à ses menaces de faire un procès parce que j'avais divulgué la vérité sur le triste et dangereux personnage qu'il était (vidéo du parasite) :
Voici ce que dit la Loi sur la divulgation. Vous lirez par vous même  que ses assertions ne tiennent pas debout et que comme à son habitude, il se contente de menacer car il doit surement deviner ce qui pourrait se passer si le dossier était remis à qui de droit:

Lien de la loi sur la divulgation et l'usage de preuves.
 https://www.legavox.fr/blog/maitre-haddad-sabine/violation-secret-correspondances-atteinte-privee-14549.htm

La preuve en droit pénal et civil: (autre source)

On ne peut se constituer de preuve à soi-même ¹. Par exemple, en toute logique, on ne peut se constituer son propre écrit.

La preuve doit également avoir été obtenue sans fraude pour être admissible ¹⁵. On ne peut, par exemple, enregistrer une conversation téléphonique privée et l’utiliser contre l’auteur sans l’avoir informé au préalable de cet enregistrement. Il en va de même pour les écrits et images dans des endroits privés.
Utiliser des courriels ( e-mails ): si vous n’avez pas usé de la fraude ou de la violence pour pouvoir accéder aux e-mails, c' est recevable comme preuve écrite.  La preuve rapportée doit donc être loyale.

Un fait juridique, ne pouvant par nature être anticipé, il bénéficie d’un régime plus souple de preuve que l’acte juridique. Il peut être prouvé par tout moyen ¹⁹. C’est le principe de la liberté de la preuve qui s’applique.
On peut alors utiliser :

• La preuve par écrit
  
• La preuve par témoignage ²⁰ : la valeur accordée aux témoignages est alors laissée à l’appréciation du juge
  
• La preuve par Sms
  
• La preuve  par enregistrement vocal
  
• La preuve par vidéos publiques
  

(...) 

N'est il donc pas conscient des preuves de sa culpabilité contenues dans les articles et dans ses vidéos? 
Il n'est pas le seul en cause.

[Patou]

La Loi Avia a été déboutée et déclarée irrecevable.

[Contenu sponsorisé]