Vidéos du 18/10/2020

Bonjour ,

Sur l'expression et la maitrise de la langue française de la nouvelle assistante du "mari de la patronne", il n'y a rien à redire. Elle s'exprime mieux que lui dans notre langue.

A un moment il cite bien qu'il s'agit de l'agence de sa femme  contrairement à ce qu'il avait répondu publiquement à la dame de Provence. 
Il argumente, il rameute et il recrute par le biais de  son Forum, de sa chaine YouTube et de la communauté sur Télégram  à des fins de gains financiers dont il se défend et qu'il présente comme actions gratuites. Ben tiens donc!   Il agit donc pour le compte de l'agence de sa femme mais il lui laisse prendre les risques  juridiques. Bravo ! 
Par conséquent, agir au nom d'une agence dans ces conditions, c'est  reconnaître qu'il est soit employé "au black", soit qu'il floute la vérité pour des raisons qu'il cache bien mais dont on a déjà compris pourquoi. C'est l'agence de sa femme mais c'est lui qui en profite à presque 100%.  
Et il a le toupet d'accuser les autres d'escrocs  alors qu'il n'a pas le courage de reconnaître publiquement la vérité autour de lui?  Ainsi, légalement, c'est sa femme qui est responsable des arnaques dont il peut se rendre coupable. Quand à "jouer" sur les faits entre l'agence, son forum, la communauté et sa chaine, cela est visiblement destiné à tromper d' éventuels enquêteurs malgré ses nombreux aveux publics. Pour ses concurrents, ils ont donc matière à lui créer des ennuis. 
De plus, les preuves qu'il avance comme quoi la dame du midi serait une escroc, cela ressemble bien  à des vengeances personnelles de la part de clients éconduits par les dames. 

- Sur le road trip qu'il compte faire et proposer à ses pigeons, on ne peut s'empêcher de penser à une copie conforme basée sur  l'organisation des agences américaines... Il reprend tout le travail des autres à son profit tout  en se faisant passer pour "innovateur". Mais surtout, il impose aux clients de l'agence de sa femme  ce qui lui ferait plaisir à lui, uniquement. A votre avis, qui va payer ses frasques?  Il imite totalement son "jumeau du Québec" mais en changeant de pays. 

- Bref, tout le monde aura compris qu'il cherche à se débarrasser de la concurrence afin de rester "le seul" en lice  et reprendre à son profit  le potentiel de pigeons à arnaquer.

- Moins les concurrents réagiront et plus il se sentira courageux  et audacieux pour les démonter en se faisant passer pour le "messie" du matrimonial sans peur et sans reproches. 
Or dans ce Forum, il y a suffisamment de preuves  et d'aberrations soulevées pour le classer au moins en tête des exactions qu'il reproche aux autres.

Il y a plein de détails dans ses vidéos du jour qui vont surement vous faire  "tilter" en comparaison de ce que vous connaissez déjà des autres analyses  .  
Je vous laisse le soin de les découvrir et de les développer.
Quoi qu'il en soit, il n'affiche aucun résultat depuis la création de cette agence quand d'autres sont fières de les mettre en avant. AUCUN !

En tout état de cause, une agence ne se juge pas uniquement sur ses propos, mais sur ses résultats en mariages et non en rencontres ... Mais on peut savoir à qui on a à faire selon les critiques  destinées à nuire et non à aider. Et lui, c'est une montagne de vomi qu'il déverse sur ses concurrents sans rien  donner en retour ni surtout apporter comme éléments de réussite (unions durables etc...) .
Bon dimanche à tous.